Mykotoxine sind nicht gleichm\u00e4\u00dfig verteilt. Der Hauptgrund daf\u00fcr ist, dass Pilze nicht \u00fcberall wachsen, sondern nur an bestimmten Stellen, auch „Hot Spots“ genannt. Werden keine ordnungsgem\u00e4\u00dfen Probenahmeverfahren befolgt, ist die Wahrscheinlichkeit gro\u00df, dass die Analyseergebnisse die Mykotoxinkontamination untersch\u00e4tzen. Es wird gesch\u00e4tzt, dass eine korrekte repr\u00e4sentative Probe f\u00fcr eine Mykotoxinanalyse eine Erstprobe von mehr als 20 kg pro 100 Tonnen Futtermittel\/Getreide erfordert. Man sch\u00e4tzt, dass mehr als 97 % der Fehler bei der Ermittlung des Mykotoxingehalts allein auf Fehler bei der Probenahme zur\u00fcckzuf\u00fchren sind.<\/p>\n\n\n\n
Labortechniken<\/strong><\/h2>\n\n\n\nDie Ergebnisse k\u00f6nnen je nach Art des Tests variieren. HPLC hat eine h\u00f6here Empfindlichkeit als ELISA. Es werden immer bessere Techniken entwickelt. Normalerweise keine Fehlerquelle.<\/p>\n\n\n\n
Konjugierte oder maskierte Mykotoxine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nMykotoxine haften an andere N\u00e4hrstoffe wie Zucker (Glukose), Fetts\u00e4uren oder Aminos\u00e4uren und bilden Komplexe, die mit herk\u00f6mmlichen Tests nicht nachgewiesen werden k\u00f6nnen. Die konjugierten Mykotoxine werden im Wirt (Tier) hydrolysiert und freigesetzt. Es wird gesch\u00e4tzt, dass konjugierte Mykotoxine bis zu 60 % des Gesamtgehalts an Mykotoxinen ausmachen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Andere indirekte Methoden, die nicht auf der direkten Analyse von Futtermitteln beruhen, sind: <\/p>\n\n\n\n
Histopathologie<\/strong><\/h2>\n\n\n\nMit dieser Methode lassen sich charakteristische, durch bestimmte Mykotoxine verursachte L\u00e4sionen in den Zielorganen feststellen. Gut f\u00fcr die Diagnose, aber die Korrelation zur urspr\u00fcnglichen Kontamination kann nur in relativen Werten festgestellt werden: geringe, hohe Belastung, aber nicht mit einem Zahlenwert.<\/p>\n\n\n\n
Identifizierung von Markern oder Metaboliten von Mykotoxinen<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEine Technik, die auf der Identifizierung von Markern oder Metaboliten in K\u00f6rpergeweben basiert und eine Korrelation zwischen den Markerwerten und der urspr\u00fcnglichen Kontamination\/Exposition herstellt.<\/p>\n\n\n\n
Im Idealfall weist der Metabolit\/Marker zwei Merkmale auf:<\/p>\n\n\n\n
\n- Die Probe kann gewonnen werden, ohne dass die Tiere geschlachtet werden m\u00fcssen. Vor allem aus Gr\u00fcnden des Tierschutzes, aber auch, weil bei geringer Mykotoxinkontamination die Hauptsorge einfach der Produktivit\u00e4tsverlust ist.<\/li>\n\n\n\n
- Es sollte eine starke Korrelation zwischen dem nachgewiesenen Gehalt an Markern\/Metaboliten in der Fl\u00fcssigkeit\/im Gewebe und der urspr\u00fcnglichen Kontamination im Futtermittel bestehen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Einige Beispiele sind:<\/p>\n\n\n\n
Sphingosin- und Sphinganin-Verh\u00e4ltnisse im Blut im Zusammenhang mit der Exposition gegen\u00fcber Fumonisin. Normalerweise wird er zum Vergleich von Gruppen exponierter und nicht exponierter Tiere verwendet, nicht zur Bestimmung der urspr\u00fcnglichen Kontamination.<\/p>\n\n\n\n
Aflatoxin M1 in Kuhmilch, ein Marker f\u00fcr Aflatoxin B1 und B2. Dieser Stoff wird in mehreren L\u00e4ndern reguliert, und es wurden gesetzliche Grenzwerte festgelegt. Sie dient dazu, die urspr\u00fcngliche Kontamination anhand des Marker-\/Metabolitengehalts zu bestimmen.<\/p>\n\n\n\n
Metabolitengehalt in K\u00f6rperfl\u00fcssigkeiten\/Geweben. Mehrere Mykotoxine und ihre Metaboliten k\u00f6nnen im Blut analysiert werden, und es besteht eine starke Korrelation mit der urspr\u00fcnglichen Futtermittelkontamination. Das Hauptproblem besteht darin, dass der Blutspiegel stark vom Zeitpunkt der Probenahme nach dem Essen beeinflusst wird. Daher muss der Zeitpunkt der Probenahme ber\u00fccksichtigt werden, wenn man versucht, die urspr\u00fcngliche Futtermittelkontamination zu berechnen. Ein anderes Beispiel ist der Metabolitengehalt in der Galle, der im Laufe der Zeit konstanter bleibt als der Blutspiegel.<\/p>\n\n\n\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass es schwierig ist, die tats\u00e4chliche Mykotoxinkontamination zu bestimmen, indem man die Parameter vor oder nach der Exposition des Tieres analysiert. Andererseits besteht kein Zweifel an den sch\u00e4dlichen Auswirkungen der Mykotoxinbelastung, so dass der beste Ansatz darin besteht, vorbeugende Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, wie z. B. die Qualit\u00e4tskontrolle von Futtermitteln und die Verwendung von Mykotoxinbindern.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n \n \n \n Denkenswerte L\u00f6sungen<\/h2>\n
Sind Sie bereit f\u00fcr Verbesserungen? Probieren Sie eine unserer vorgeschlagenen L\u00f6sungen mit nachgewiesenem Mehrwert aus.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n <\/div> <\/div>\n \n \n
Mykotoxine haften an andere N\u00e4hrstoffe wie Zucker (Glukose), Fetts\u00e4uren oder Aminos\u00e4uren und bilden Komplexe, die mit herk\u00f6mmlichen Tests nicht nachgewiesen werden k\u00f6nnen. Die konjugierten Mykotoxine werden im Wirt (Tier) hydrolysiert und freigesetzt. Es wird gesch\u00e4tzt, dass konjugierte Mykotoxine bis zu 60 % des Gesamtgehalts an Mykotoxinen ausmachen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Andere indirekte Methoden, die nicht auf der direkten Analyse von Futtermitteln beruhen, sind: <\/p>\n\n\n\n
Histopathologie<\/strong><\/h2>\n\n\n\nMit dieser Methode lassen sich charakteristische, durch bestimmte Mykotoxine verursachte L\u00e4sionen in den Zielorganen feststellen. Gut f\u00fcr die Diagnose, aber die Korrelation zur urspr\u00fcnglichen Kontamination kann nur in relativen Werten festgestellt werden: geringe, hohe Belastung, aber nicht mit einem Zahlenwert.<\/p>\n\n\n\n
Identifizierung von Markern oder Metaboliten von Mykotoxinen<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEine Technik, die auf der Identifizierung von Markern oder Metaboliten in K\u00f6rpergeweben basiert und eine Korrelation zwischen den Markerwerten und der urspr\u00fcnglichen Kontamination\/Exposition herstellt.<\/p>\n\n\n\n
Im Idealfall weist der Metabolit\/Marker zwei Merkmale auf:<\/p>\n\n\n\n
\n- Die Probe kann gewonnen werden, ohne dass die Tiere geschlachtet werden m\u00fcssen. Vor allem aus Gr\u00fcnden des Tierschutzes, aber auch, weil bei geringer Mykotoxinkontamination die Hauptsorge einfach der Produktivit\u00e4tsverlust ist.<\/li>\n\n\n\n
- Es sollte eine starke Korrelation zwischen dem nachgewiesenen Gehalt an Markern\/Metaboliten in der Fl\u00fcssigkeit\/im Gewebe und der urspr\u00fcnglichen Kontamination im Futtermittel bestehen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Einige Beispiele sind:<\/p>\n\n\n\n
Sphingosin- und Sphinganin-Verh\u00e4ltnisse im Blut im Zusammenhang mit der Exposition gegen\u00fcber Fumonisin. Normalerweise wird er zum Vergleich von Gruppen exponierter und nicht exponierter Tiere verwendet, nicht zur Bestimmung der urspr\u00fcnglichen Kontamination.<\/p>\n\n\n\n
Aflatoxin M1 in Kuhmilch, ein Marker f\u00fcr Aflatoxin B1 und B2. Dieser Stoff wird in mehreren L\u00e4ndern reguliert, und es wurden gesetzliche Grenzwerte festgelegt. Sie dient dazu, die urspr\u00fcngliche Kontamination anhand des Marker-\/Metabolitengehalts zu bestimmen.<\/p>\n\n\n\n
Metabolitengehalt in K\u00f6rperfl\u00fcssigkeiten\/Geweben. Mehrere Mykotoxine und ihre Metaboliten k\u00f6nnen im Blut analysiert werden, und es besteht eine starke Korrelation mit der urspr\u00fcnglichen Futtermittelkontamination. Das Hauptproblem besteht darin, dass der Blutspiegel stark vom Zeitpunkt der Probenahme nach dem Essen beeinflusst wird. Daher muss der Zeitpunkt der Probenahme ber\u00fccksichtigt werden, wenn man versucht, die urspr\u00fcngliche Futtermittelkontamination zu berechnen. Ein anderes Beispiel ist der Metabolitengehalt in der Galle, der im Laufe der Zeit konstanter bleibt als der Blutspiegel.<\/p>\n\n\n\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass es schwierig ist, die tats\u00e4chliche Mykotoxinkontamination zu bestimmen, indem man die Parameter vor oder nach der Exposition des Tieres analysiert. Andererseits besteht kein Zweifel an den sch\u00e4dlichen Auswirkungen der Mykotoxinbelastung, so dass der beste Ansatz darin besteht, vorbeugende Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, wie z. B. die Qualit\u00e4tskontrolle von Futtermitteln und die Verwendung von Mykotoxinbindern.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n \n \n \n Denkenswerte L\u00f6sungen<\/h2>\n
Sind Sie bereit f\u00fcr Verbesserungen? Probieren Sie eine unserer vorgeschlagenen L\u00f6sungen mit nachgewiesenem Mehrwert aus.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n \n <\/div> <\/div>\n \n \n
Eine Technik, die auf der Identifizierung von Markern oder Metaboliten in K\u00f6rpergeweben basiert und eine Korrelation zwischen den Markerwerten und der urspr\u00fcnglichen Kontamination\/Exposition herstellt.<\/p>\n\n\n\n
Im Idealfall weist der Metabolit\/Marker zwei Merkmale auf:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Die Probe kann gewonnen werden, ohne dass die Tiere geschlachtet werden m\u00fcssen. Vor allem aus Gr\u00fcnden des Tierschutzes, aber auch, weil bei geringer Mykotoxinkontamination die Hauptsorge einfach der Produktivit\u00e4tsverlust ist.<\/li>\n\n\n\n
- Es sollte eine starke Korrelation zwischen dem nachgewiesenen Gehalt an Markern\/Metaboliten in der Fl\u00fcssigkeit\/im Gewebe und der urspr\u00fcnglichen Kontamination im Futtermittel bestehen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Einige Beispiele sind:<\/p>\n\n\n\n
Sphingosin- und Sphinganin-Verh\u00e4ltnisse im Blut im Zusammenhang mit der Exposition gegen\u00fcber Fumonisin. Normalerweise wird er zum Vergleich von Gruppen exponierter und nicht exponierter Tiere verwendet, nicht zur Bestimmung der urspr\u00fcnglichen Kontamination.<\/p>\n\n\n\n
Aflatoxin M1 in Kuhmilch, ein Marker f\u00fcr Aflatoxin B1 und B2. Dieser Stoff wird in mehreren L\u00e4ndern reguliert, und es wurden gesetzliche Grenzwerte festgelegt. Sie dient dazu, die urspr\u00fcngliche Kontamination anhand des Marker-\/Metabolitengehalts zu bestimmen.<\/p>\n\n\n\n
Metabolitengehalt in K\u00f6rperfl\u00fcssigkeiten\/Geweben. Mehrere Mykotoxine und ihre Metaboliten k\u00f6nnen im Blut analysiert werden, und es besteht eine starke Korrelation mit der urspr\u00fcnglichen Futtermittelkontamination. Das Hauptproblem besteht darin, dass der Blutspiegel stark vom Zeitpunkt der Probenahme nach dem Essen beeinflusst wird. Daher muss der Zeitpunkt der Probenahme ber\u00fccksichtigt werden, wenn man versucht, die urspr\u00fcngliche Futtermittelkontamination zu berechnen. Ein anderes Beispiel ist der Metabolitengehalt in der Galle, der im Laufe der Zeit konstanter bleibt als der Blutspiegel.<\/p>\n\n\n\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass es schwierig ist, die tats\u00e4chliche Mykotoxinkontamination zu bestimmen, indem man die Parameter vor oder nach der Exposition des Tieres analysiert. Andererseits besteht kein Zweifel an den sch\u00e4dlichen Auswirkungen der Mykotoxinbelastung, so dass der beste Ansatz darin besteht, vorbeugende Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, wie z. B. die Qualit\u00e4tskontrolle von Futtermitteln und die Verwendung von Mykotoxinbindern.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n \n\n\nDenkenswerte L\u00f6sungen<\/h2>\n
Sind Sie bereit f\u00fcr Verbesserungen? Probieren Sie eine unserer vorgeschlagenen L\u00f6sungen mit nachgewiesenem Mehrwert aus.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
\n\n<\/div> <\/div>\n \n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.agrimprove.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Poultry-biriyani-chicken-cooked-e1568975766685.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.agrimprove.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_341560898-scaled.jpg\")